Aller au contenu
Philosophie · Sociologie

Durkheim

1858-1917 — œuvre majeure : Les Règles de la méthode sociologique

Les faits sociaux s'expliquent par d'autres faits sociaux ; la société est une réalité à part entière.

Contre qui il pense

Durkheim occupe la première chaire de sociologie française et se bat pour faire reconnaître une discipline que personne ne prend au sérieux : on lui objecte que la société n'est qu'une somme d'individus, donc que la psychologie suffit. Toute son œuvre consiste à démontrer le contraire. Il écrit dans une France traversée par l'affaire Dreyfus et l'industrialisation, où l'ancienne cohésion religieuse se défait — et sa question est celle de Comte, dont il se réclame : qu'est-ce qui fait tenir une société ?

La thèse

Il existe des faits sociaux, c'est-à-dire des manières d'agir et de penser qui présentent trois caractères : elles sont extérieures aux individus (la langue, le droit, la monnaie existaient avant moi), contraignantes (je subis une sanction si je m'en écarte) et collectives. Ces faits ne s'expliquent pas par les intentions individuelles : ils ont leurs propres lois.

D'où la règle de méthode qui a fait scandale : « traiter les faits sociaux comme des choses ». Non qu'ils soient des objets matériels — mais on doit les étudier du dehors, sans partir de ce qu'on croit en savoir. Sa démonstration la plus célèbre porte sur le suicide : l'acte le plus intime qui soit présente des taux stables selon la religion, le statut familial ou la conjoncture. Ce n'est donc pas seulement un drame personnel, c'est un fait social mesurable.

Son vocabulaire

Employer ces mots correctement vaut mieux que citer trois phrases.

Fait social

Défini par trois traits : extériorité, contrainte, généralité. La langue que je parle, les règles de politesse, le droit ne sont pas de mon invention et s'imposent à moi.

La contrainte n'est pas toujours visible : on ne la sent que lorsqu'on tente d'y résister.

Anomie

État d'une société où les règles se sont affaiblies sans être remplacées : les désirs n'ont plus de limite, et rien ne vient les régler.

Durkheim montre que le suicide augmente non seulement dans les crises économiques, mais aussi lors des prospérités brutales — ce qui prouve que c'est le dérèglement, et non la misère, qui agit.

Solidarité mécanique / organique

Dans les sociétés traditionnelles, les individus se ressemblent et sont liés par des croyances communes : c'est la solidarité mécanique. Dans les sociétés modernes, ils diffèrent et dépendent les uns des autres par la division du travail : solidarité organique.

Le lien social ne disparaît donc pas avec la modernité — il change de nature.

Ses apports

Citations, et ce qu'elles disent

Les Règles de la méthode sociologique (1895)

« Il faut traiter les faits sociaux comme des choses. »

La règle fondatrice, et la plus attaquée. Durkheim s'en est expliqué : « comme des choses » ne veut pas dire que ce sont des choses, mais qu'il faut les aborder de l'extérieur, avec la même rigueur que les sciences de la nature — en écartant d'abord les prénotions, ces idées reçues que nous avons sur la société parce que nous y vivons.

Les Règles de la méthode sociologique

« Quand je m'acquitte de ma tâche de frère, d'époux ou de citoyen, je remplis des devoirs qui sont définis, en dehors de moi et de mes actes, dans le droit et dans les mœurs. »

Illustration de l'extériorité : je n'ai inventé aucun de ces rôles, ils m'attendaient. Citation excellente sur le devoir et la liberté, parce qu'elle pose la question sans la trancher — obéir à des règles qu'on n'a pas choisies, est-ce encore agir ?

Ce qu'on lui oppose

Une thèse sans objection ne fait pas une dissertation : voilà de quoi bâtir la deuxième partie.

L'objection majeure est celle du holisme : en faisant de la société une réalité supérieure aux individus, Durkheim risque d'en faire une entité qui pense et agit à leur place. Weber lui oppose une sociologie compréhensive, qui part du sens que les acteurs donnent à leur action. Sartre y verrait la négation même de la liberté. On lui reproche enfin, sur le suicide, d'inférer des causes sociales à partir de simples corrélations statistiques.

S'en servir dans un devoir. Durkheim sert sur la religion, l'État, la justice, la liberté et le devoir. Sur « suis-je ce que la société a fait de moi ? », il fournit une thèse forte, et Sartre l'antithèse immédiate. Son exemple du suicide est l'un des plus efficaces du programme : montrer que l'acte le plus intime obéit à des régularités sociales fait basculer n'importe quel devoir sur la liberté.
Le contresens à éviter : Comprendre « traiter les faits sociaux comme des choses » comme une réification — la société serait un objet, les hommes des rouages. Durkheim parle d'une règle de méthode, pas d'une thèse sur la nature du social. Second contresens : croire qu'il nie la liberté individuelle. Il soutient au contraire que l'individu moderne, produit de la division du travail, est plus autonome que dans les sociétés traditionnelles — l'individualisme est lui-même un fait social.

Notions liées

la religionl'Étatla justice

Pour vérifier, et aller plus loin

La Stanford Encyclopedia of Philosophy est en anglais, mais relue par des universitaires et gratuite : c'est la référence à donner quand une fiche ne suffit plus.

← Tous les auteurs