Aller au contenu
Philosophie · Rationalisme, monisme

Spinoza

1632-1677 — œuvre majeure : Éthique

Tout est nécessité : la liberté n'est pas l'absence de causes mais la connaissance de la nécessité.

Contre qui il pense

Spinoza est exclu de la communauté juive d'Amsterdam à vingt-trois ans par un herem d'une violence exceptionnelle. Il refusera ensuite une chaire universitaire pour garder sa liberté de penser et vivra de polissage de lentilles optiques. Son Éthique paraît après sa mort, et son nom devient pour un siècle synonyme d'athéisme. Il écrit contre Descartes, dont il retient la méthode mais refuse le dualisme et le libre arbitre.

La thèse

Il n'existe qu'une seule substance, infinie, qu'on peut appeler indifféremment Dieu ou la Nature. Tout ce qui est en découle nécessairement, comme les propriétés d'un triangle découlent de sa définition. Il n'y a donc ni hasard, ni miracle, ni finalité : la nature ne poursuit aucun but, et croire qu'elle est faite pour nous est le premier des préjugés.

Conséquence sur l'homme : le libre arbitre est une illusion. Nous avons conscience de nos désirs et ignorons les causes qui les produisent — d'où le sentiment de choisir. Mais la liberté n'est pas pour autant impossible : elle consiste à comprendre la nécessité qui nous détermine, et à passer ainsi des passions subies aux affects actifs. Comprendre, c'est cesser d'être agi.

Son vocabulaire

Employer ces mots correctement vaut mieux que citer trois phrases.

Deus sive Natura

« Dieu, c'est-à-dire la Nature. » La conjonction latine sive pose une identité, non une comparaison : Dieu n'est pas un créateur extérieur qui aurait fait le monde, il est l'ordre nécessaire de ce qui est.

C'est ce qui a valu à Spinoza son accusation d'athéisme — et à sa position le nom de panthéisme.

Conatus

L'effort par lequel chaque chose tend à persévérer dans son être. Ce n'est pas un choix : c'est l'essence même de chaque être.

Tout en découle : le désir est le conatus devenu conscient, la joie est le passage à une plus grande puissance d'agir, la tristesse le passage inverse.

Passions tristes / affects actifs

Une passion est un affect dont nous ne sommes pas la cause adéquate : nous la subissons (la peur, l'espoir, la haine). Un affect est actif quand il s'explique par notre propre nature.

La sagesse ne consiste pas à supprimer les affects — ce serait impossible — mais à en devenir la cause, par la connaissance.

Ses apports

Citations, et ce qu'elles disent

Éthique, I, appendice (1677)

« Les hommes se croient libres parce qu'ils sont conscients de leurs actions et ignorants des causes qui les déterminent. »

L'argument le plus efficace de tout le programme sur la liberté. Spinoza illustre par la pierre lancée qui, si elle pensait, se croirait libre de poursuivre son mouvement. Le sentiment de liberté n'est donc pas une preuve : il est le symptôme d'une ignorance.

Traité politique (1677)

« Ne pas railler, ne pas déplorer, ne pas maudire, mais comprendre. »

Programme intellectuel et moral. Face à une conduite humaine, il ne s'agit ni de s'indigner ni de se moquer, mais d'en chercher les causes — exactement comme on étudie un phénomène naturel. Citation précieuse sur la morale, la justice et le statut des sciences humaines.

Ce qu'on lui oppose

Une thèse sans objection ne fait pas une dissertation : voilà de quoi bâtir la deuxième partie.

L'objection immédiate est morale : si tout est nécessaire, comment juger quelqu'un ? Spinoza répond que la punition reste utile comme cause agissant sur les conduites, mais la responsabilité au sens de mérite disparaît. Kant tient la position inverse : sans liberté, la morale n'a plus d'objet, et il faut donc postuler cette liberté. Sartre, enfin, refuse la déterminisme spinoziste au nom d'une liberté sans excuse.

S'en servir dans un devoir. Spinoza est l'auteur central sur la liberté, et le seul qui permette de sortir de l'alternative scolaire « libre / déterminé ». Sur « suis-je libre de mes désirs ? », son schéma est imparable : croire choisir est un effet de l'ignorance, mais connaître les causes change le rapport qu'on entretient avec elles. Le couple Spinoza / Sartre construit à lui seul un devoir sur la liberté.
Le contresens à éviter : Croire que Spinoza nie la liberté. Il nie le libre arbitre — la faculté de choisir sans cause — et redéfinit la liberté comme l'adéquation entre l'action et la nature de celui qui agit. Second contresens : lire « Dieu ou la Nature » comme une image poétique. C'est une identité rigoureuse, et c'est ce qui a rendu le livre scandaleux.

Notions liées

la libertéla véritéla religion

Pour vérifier, et aller plus loin

La Stanford Encyclopedia of Philosophy est en anglais, mais relue par des universitaires et gratuite : c'est la référence à donner quand une fiche ne suffit plus.

← Tous les auteurs